UV法COD传感器的检测稳定性核心取决于紫外光吸收信号的精准捕捉，而水质环境中的干扰组分通过“物理遮蔽"“光谱叠加"两种路径影响检测结果：悬浮物与色度会遮蔽检测光路，削弱紫外光强度，造成COD检测值虚高；DOM中腐殖质、富里酸等组分在紫外波段的吸收峰与有机污染物重叠，形成光谱干扰，导致目标信号难以精准剥离。此外，水体pH值异常、高温或低温环境会加速传感器光学组件老化，间接降低长期运行稳定性。基于此，稳定性验证需围绕“干扰组分浓度"“水质理化参数"“环境条件"三大核心维度设计试验，采用“单一变量+多参数耦合"的验证思路，以检测误差（与国标重铬酸盐法比对）、相对标准偏差（RSD）为核心评价指标——当检测误差≤±10%且RSD≤5%时，判定传感器处于稳定检测状态；超出此范围则视为突破适用边界。
地表水作为UV法COD传感器的主流应用场景，其水质相对温和，但仍存在季节性干扰组分波动特征，需重点验证悬浮物、色度及DOM对检测稳定性的影响。选取我国南方湖泊、北方河流、饮用水源地等典型地表水样本，构建悬浮物浓度梯度（0~500 NTU）、色度梯度（0~200 度）及DOM浓度梯度（0~50 mg/L）验证体系。试验结果显示：当悬浮物浓度≤100 NTU、色度≤50 度时，传感器检测误差稳定在±5%以内，RSD≤3%，稳定性良好；当悬浮物浓度升至100~200 NTU、色度50~100 度时，需启用双波长（254 nm+550 nm）差分算法修正，修正后检测误差可控制在±8%以内，仍处于稳定范围；当悬浮物浓度＞200 NTU或色度＞100 度时，即使经算法修正，检测误差仍超±15%，RSD＞6%，主要因高浓度悬浮物形成的“光散射效应"无法通过简单差分算法抵消。针对DOM干扰，地表水DOM以天然腐殖质为主，采用四波长（254 nm/365 nm/420 nm/550 nm）检测技术可有效区分其吸收贡献，当DOM浓度≤30 mg/L时，修正后检测误差≤±6%；当DOM浓度＞30 mg/L时，不同类型DOM的光谱叠加效应增强，误差升至±12%以上。综上，UV法COD传感器在地表水场景的适用边界为：悬浮物≤200 NTU、色度≤100 度、DOM≤30 mg/L，pH值6~9，水温5~35℃。
工业废水水质成分复杂，污染物浓度高且波动大，是验证UV法COD传感器适用边界的关键场景。选取印染、化工、食品加工、电镀四类典型工业废水，重点验证高浓度有机污染物、特征干扰物（如染料、重金属离子）对检测稳定性的影响。试验表明，UV法COD传感器对不同类型工业废水的适配性差异显著：在食品加工废水（以碳水化合物、蛋白质等易降解有机物为主）中，当COD浓度≤5000 mg/L时，检测误差≤±10%，RSD≤4%，稳定性达标；当COD浓度＞5000 mg/L时，因有机污染物浓度过高导致紫外光严重衰减，超出传感器检测线性范围，误差骤升至±20%以上。在印染废水（含大量染料、助剂，色度高且DOM组分复杂）中，即使COD浓度≤1000 mg/L，若色度＞200 度，传感器检测误差仍超±15%，主要因染料分子的共轭结构在紫外-可见光波段形成强吸收，与有机污染物光谱严重重叠，现有算法难以精准修正；仅当色度≤200 度且COD浓度≤1000 mg/L时，检测稳定性方可保障。在化工废水（含酚类、芳烃等芳香族有机物）中，此类物质对254 nm紫外光吸收系数，传感器检测灵敏度提升，但当COD浓度＞2000 mg/L时，易出现信号饱和，误差超±12%。电镀废水因有机污染物含量低（COD通常＜500 mg/L），但含高浓度重金属离子（如Cu²⁺、Cr⁶⁺），试验证实重金属离子对紫外光吸收无显著干扰，传感器检测误差≤±5%，适用边界主要受COD浓度下限限制（检测下限通常为5 mg/L）。
高浊度水体（如汛期地表水、污水处理厂进水口、矿山排水）的核心干扰为悬浮物，其适用边界验证需重点突破高悬浮物浓度下的检测稳定性难题。采用人工配制高浊度水样（悬浮物浓度0~1000 NTU），结合实际矿山排水样本开展试验。结果显示：未启用自清洁功能时，当悬浮物浓度＞300 NTU，传感器光窗12小时内即出现严重污垢附着，透光率下降超30%，检测误差超±20%；启用“定时清洁+自适应清洁"协同模式后，光窗清洁效果提升，悬浮物浓度≤500 NTU时，传感器可稳定运行72小时，检测误差≤±8%，RSD≤5%；当悬浮物浓度＞500 NTU时，即使频繁清洁，光窗表面仍会残留细微颗粒，形成持续的光散射干扰，同时高浓度悬浮物易磨损传感器光学组件，导致短期稳定性下降（RSD＞7%）、长期使用寿命缩短。因此，在高浊度水体场景中，UV法COD传感器的适用边界为悬浮物≤500 NTU，且需配套自清洁功能；超出此范围，需结合预处理装置（如在线过滤）使用，否则无法保障检测稳定性。
咨询电话